O conceito de cor é muitas vezes discutida entre os observadores . O objetivo deste artigo não é debater sobre o conceito de realismo, mas para descrever e discutir a utilização de três maneiras de usar cores para imagens planetárias: cores "verdadeiras", cores "falsas" e imagens em monocromático colorido.
IMAGENS DE CORES VERDADEIRAS
Chamamos de "Cores Verdadeiras" as imagens realizadas com o RGB habitual ou métodos LRGB. A noção de cores "verdadeiras" é um debate em si, mas não nos envolveremos nele aqui. Iremos no entanto definir as cores como traduzir fenómenos físicos reais, com base no albedo de cada detalhe e cores neste caso são objetivas. Por exemplo, a Grande Mancha Vermelha de Júpiter aparece rosa ou laranja porque suas nuvens absorve fortemente a luz azul, com menos intensidade do verde e quase nada do vermelho.
Imagens com cores verdadeiras desempenham um papel importante na astronomia planetária. Por elas serem objetivas, suas variações revelam mudanças físicas reais sobre os planetas. Um dos exemplos mais conhecidos é a coloração em laranja da mancha oval BA em Júpiter em 2006; a mudança de cor do branco para o laranja revelou alterações que ainda são debatidas, como uma vorticidade e / ou uma estabilidade mais elevada, mas que são reais. Existem muitos outros exemplos.
Enfim, o que você deve ter em mente sobre as cores é que eles são um código para o entendimento. As cores nos ajudam a entender o que está acontecendo em um determinado planeta.
FALSAS "IMAGENS COLORIDAS”
As imagens com cores falsas ainda consiste na combinação de várias imagens, mas em geral nós a capturamos fora do intervalo visível (RGB). Estas imagens são principalmente capturadas no espectro de infravermelho e / ou ultravioleta. A técnica de processamento de cores é o mesmo usados também para cores verdadeiras, mas em lugar do vermelho vamos usar infravermelho, em vez de azul, ultravioleta ... podemos até mesmo incluir banda CH4.
Com cores falsas, as cores ainda são um código, porém, artificial, cujo objetivo é diferenciar os aspectos dos detalhes em cada uma das imagens originais. Mas aqui as cores em si não têm importância, elas são agora relativas. O que importa não é o fato de que um determinado detalhe parecer vermelho na imagem, o que importa é que outros detalhes não pareçam vermelho, ou que talvez pareçam.
O exemplo de Júpiter acima feita com IR, UV e CH4 poderia ser lido assim:
• detalhes esverdeados são nuvens baixas encontrado na camada de IR, como as faixas marrons
• detalhes azuis, são nevoas mais elevadas ou opacas nuvens altas, como as zonas brancas
• Em vermelho, vemos as nuvens mais altas, como as manchas vermelhas (BA é visível) ou calotas polares.
As três imagens podem ser facilmente invertidas: as tonalidades seriam completamente diferentes, mas a interpretação continuaria a ser as mesmas. Isto seria diferente no caso de cores verdadeiras, onde, se a cor muda, o mesmo acontece com o interpretação!
O interesse de fazer imagens em cores falsas pode ser debatido. A utilização de falsas cores acima em Júpiter é interessante, mas a leitura do sinal deixado pela cor que não é fácil. Ainda é considerado que olhar para imagens monocromáticas individuais torna a interpretação muito mais fácil.
Muitas vezes vemos alguns feitos com imagens do planeta Vênus (com fórmulas no IR / sG (verde-sintético) / UV), mas no caso deste planeta estamos mixando camadas de nuvens que têm provavelmente poucos detalhes para compartilhar com as outras.
Por exemplo, no lado esquerdo, o que seria a interpretação da cor azul? A do vermelho? Acima de tudo, qual é o significado de combinar os dois juntos?
Em todo caso de fazer uma imagem de cores falsas deve seguir também uma pergunta: serei capaz de explicar claramente ou justificar o sinal da cor aqui?
IMAGENS MONOCROMÁTICO COLORIDO
Este último tipo é dificilmente encontrado. Neste caso, basta apenas colorir uma imagem monocromática, banda única (IR, azul ...) com um software de edição de imagens. No primeiro conjunto de imagens de Júpiter, por exemplo, foi colorida uma foto infravermelho em vermelho. Claro que a imagem original está em preto e branco.
Colorir imagens monocromáticas não têm um significado real e não trazem qualquer informação adicional, ao contrário dos dois tipos anteriores já considerados neste artigo, neste caso a cor pode ser qualificada como falsa.
As imagens monocromáticas coloridas dificultam seriamente a capacidade de interpretar as imagens, acima de tudo se for preciso fazer uma comparação com outra foto de banda única do espectro. O que conta numa imagem de banda única são as variações de albedo, que revelam as variações de absorção de luz ou emissão de todos os detalhes. Colorir neste caso, não revelará detalhe adicional nenhum!
Finalmente, devemos estar cientes de que algumas pessoas não qualificadas poderiam ser enganadas por imagens de cores falsas, que certamente fariam uma confusão com as imagens de cores verdadeiras. Este é o caso, por exemplo, quando nós colorirmos imagens infravermelhas de Urano em verde. Felizmente, em geral as pessoas que fazem isso estão sabiamente especificando que a cor na imagem é falsa.
À direita, podemos ver duas imagens de Urano em cores: a do no meio é uma versão colorida da imagem IR na esquerda; a da direita é uma verdadeira imagem em RGB. É fácil ver que o último não mostra o sistema de banda flagrado em IR, não obstante, este é o único que devemos usar sobre comparações visuais.
